Ministerul Justiţiei critică, într-un document, modul în care s-a desfăşurat în Consiliul Superior al Magistraturii interviul susţinut de cei doi procurori - Tiberiu Niţu şi Ioan Irimie - propuşi pentru funcţiile de procuror general, respectiv şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Cele două propuneri, care au fost transmise joi preşedintelui Traian Basescu, au primit aviz negativ de la CSM în 22 noiembrie.

Ministerul Justiţiei sustine că unii dintre membrii Secţiei de procurori a Consiliului au acţionat neprofesionist şi au avut accente pronunţate de rigiditate şi de autoritarism în cadrul interviului susţinut de Tiberiu Niţu si Ioan Irimie.

Sursa citată apreciază că unii membri ai CSM au pus întrebări confuze, nerelevante şi insinuante, centrate pe punerea în dificultate a candidaţilor, şi au folosit un ton inchizitorial, total inadecvat unui interviu la care participă magistraţi.

În document se mai spune că multe dintre aspectele reţinute de CSM se referă la comportamentul candidaţilor, nefiind analizate lucrările depuse de cei doi.

Analiza comparativă a Ministerului Justiţiei

Potrivit redactorului RRA,Mădălina Verman, în avizul negativ dat lui Tiberiu Niţu, CSM a motivat, printre altele, că are un autocontrol scăzut, o rezistenţă redusă la stres şi că este irascibil.

În cazul lui Ioan Irimie, Consiliul a argumentat ca a furnizat răspunsuri parţiale, uneori eronate în timpul audierii şi că face confuzii între instituţiile Uniunii Europene.

Potrivit legii, avizul CSM este doar consultativ, iar procurorul general şi seful DNA sunt numiţi de preşedintele României, la propunerea ministrului Justiţiei.