Curtea Constituţională a validat în unanimitate legea răspunderii magistraţilor, respingând astfel contestaţia formulată de PSD care reunea nemulţumirile judecătorilor şi procurorilor din ţară.

Consecinţa certă este înăsprirea regimului disciplinar în Justiţie.

Legea extinde numărul abaterilor disciplinare şi regimul sancţiunilor şi permite ca ministrul justiţiei să poată iniţia acţiuni disciplinare împotriva judecătorilor şi procurorilor.

"Această lege încalcă principiul independenţei judecătoreşti, al separaţiei puterilor în stat, premisele ca justiţia să se realizeze numai în instanţele judecătoreşti şi instituie o suprainstanţă", declara, după depunerea sesizării la CCR, Mircea Duşa.

Pro şi contra noii legi

Actul normativ a fost puternic criticat de magistraţi, pe motiv că încalcă principiul separaţiilor puterilor în stat, precum şi independenţa justiţiei.

"Există şi o ipoteză, de a încerca să pedepseşti un magistrat care s-a dovedit, poate, foarte inovativ în soluţiile lui, pronunţând nişte soluţii care deranjează executivul, tocmai intrând pe această pistă subiectivă", a spus Laura Andrei, preşedinta Tribunalului Bucureşti.

Ministerul spune însă că proiectul este inspirat din legislaţia europeană şi rezolvă în acest fel problema răspunderii magistraţilor.

Iniţiatorul Codului Disciplinar, Ministerul Justiţiei, salută decizia Curţii şi susţine că sistemul judiciar are nevoie de autoreglaj disciplinar sever.

Noi avem convingerea că, în timp, atât magistraţii, dar mai ales cei care sunt puşi să aplice această lege, vor realiza că ea nu face decât să contribuie la creşterea încrederii populaţiei în justiţie, spune Lidia Barac, secretar de stat.

Victor Ponta acuză

Preşedintele PSD şi co-preşedinte al USL, Victor Ponta, a susţinut miercuri la Arad că în actuala formulă a Curţii Constituţionale niciun demers al opoziţiei nu va avea succes.

"Din păcate Curtea Constituţională a devenit o structură pur politică. Acolo au fost puşi prieteni ai domnilor Băsescu şi Boc şi nu îşi îndeplineşte cu adevărat atribuţia de a spune ce este constituţional sau neconstituţional", a declarat Ponta, într-o conferinţă de presă.

Potrivit liderului social-democraţilor a precizat că USL se pronunţă pentru modificarea legii prin care sunt numiţi judecătorii la Curtea Constituţională, astfel încât aceştia să fie absolut imparţiali politic.

"Soluţia USL este foarte simplă şi foarte clară, fiind greu de contestat. Ne dorim modificarea legii privind numirea judecătorilor la Curtea Constituţională, aceştia urmând să poată fi numiţi doar dintre judecătorii deja prezenţi în Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cei care au deja minim 18 ani vechime, au o anumită independenţă. Trebuie schimbat sistemul pentru că dacă în 2013 îi vom înlocui pe prietenii lui Băsescu şi ai lui Boc cu prietenii lui Antonescu şi ai lui Ponta, nu am rezolvat nimic. Trebuie să îi înlocuim cu nişte magistraţi care judecă conform Constituţiei şi care nu sunt interesaţi de nimic altceva", a argumentat Victor Ponta.

Ce prevede legea

Noile reglementări ale legii extind sfera abaterilor disciplinare în cazul magistraţilor, inclusiv prin introducerea sancţiunii disciplinare a suspendării din funcţie pe o perioadă de până la şase luni, sau mutarea disciplinară la o altă instanţă judiciară.

Abaterile disciplinare definite de lege sunt: manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale, încălcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilităţi şi interdicţii privind judecătorii şi procurorii, atitudinile ireverenţioase în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi, personalul instanţei, inspectori judiciari, avocaţi, experţi sau martori.

Abateri disciplinare

►desfăşurarea de activităţi publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuţiilor de serviciu

► refuzul nejustificat de a primi la dosar cererile, concluziile sau actele depuse de părţi

►nerespectarea de către procuror a dispoziţiilor procurorului ierarhic superior

►nerespectarea în mod repetat şi din motive imputabile a dispoziţiilor legale privind soluţionarea cu celeritate a cauzelor

►nerespectarea secretului deliberării şi a altor informaţii de aceeaşi natură

►absenţe nemotivate de la serviciu, imixtiunea în activitatea unui alt judecător sau procuror

►folosirea funcţiei deţinute pentru a obţine un tratament favorabil din partea autorităţilor sau intervenţiile pentru soluţionarea unor cereri

►nerespectarea în mod grav sau repetat a dispoziţiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor

►participarea directă sau prin persoane interpuse la jocurile de tip piramidal, jocuri de noroc sau sisteme de investiţii pentru care nu este asigurată transparenţa fondurilor