Sesizarea îi vizează pe cei care amână soluţionarea acestui dosar de corupţie, aflat pe rolul instanţelor de peste opt ani. Şeful DNA cere verificări pentru posibile abateri disciplinare în cazul respectivilor judecători.

Potrivit redactorului RRA, în acest dosar de-a lungul anilor au fost făcute mai multe cereri de strămutare a procesului şi au existat foarte multe termene amânate.

Reamintim că în iunie 2006 procurorii anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a preşedintelui Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan, alături de alte patru persoane pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals şi uz de fals.

În acest dosar, de-a lungul anilor au fost făcute mai multe cereri de strămutare a procesului iar ulterior au foarte multe termene amânate.

Procesul preşedintelui CJ Vrancea a început în 2006, dar a fost tergiversat de la o instanţă la alta în urma invocării unor diverse lipse de proceduri.

În iunie 2006, procurorii anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a preşedintelui Consiliului Judeţean (CJ) Vrancea, Marian Oprişan, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals şi uz de fals.

Potrivit probelor administrate, Comisia de licitaţie numită de Marian Oprişan a selecţionat şi a atribuit lucrări de construcţie unor firme neeligibile, conduse de apropiaţi ai inculpatului, şi anume: SC Aispa Stars 95 SA (al cărei patron este omul de afaceri Prunache Corneliu), SC Top Media SRL (al cărei patron este Graur Vasile, fratele inculpatei Valeria Teodorescu) şi SC Utilaj Construct SA (al cărei patron este Mihăiuc Vasile).

De altfel, s-a dovedit că cele trei firme nu dispuneau de utilajele necesare efectuării acestor lucrări iar firma SC Top Media SRL este o firmă fără sediu şi fără angajaţi.

Firmele respective au contractat lucrări de asfaltare pentru 41 de drumuri comunale, dintre care o parte erau asfaltate anterior iar pe altele nu s-a executat nici un fel de lucrare, însă banii au fost încasaţi.

Pe cele câteva drumuri pe care au fost executate, lucrările s-au dovedit a fi de proastă calitate şi efectuate fără proiecte tehnice.

Anchetatorii au arătat că plăţile s-au făcut integral în contul firmelor selecţionate, la două-trei zile după semnarea contractelor şi că ordinele de plată au fost semnate de inculpaţii Oprişan şi Diaconu.

Din cercetările efectuate a mai rezultat că în perioada 2004-2005, inculpatul Oprişan a negociat şi achiziţionat, fără hotărârea necesară a CJ şi fără avizele de specialitate ale comisiilor din Consiliu, Complexul Turistic 'Căprioara', în jurul căruia deţinea, împreună cu membrii familiei, 8 hectare de teren.

Pentru această achiziţie, Marian Oprişan a alocat ilegal 17 miliarde lei vechi din fondurile publice ale CJ Vrancea.

În plus, acesta a întocmit şi înaintat Guvernului o adresă falsă prin care a solicitat şi obţinut 3 miliarde lei vechi din fondul de rezervă al Executivului.

Pretextele invocate în adresă sunt false iar banii au fost utilizaţi tot pentru achiziţia complexului.

Prejudiciul în dauna Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului este estimat la 55 miliarde lei vechi, reprezentând lucrări de asfaltare neexecutate sau de proastă calitate.

Prejudiciul în dauna bugetului CJ Vrancea se ridică la 22,2 miliarde lei vechi iar în dauna bugetului Guvernului - la 3 miliarde lei vechi, mai precizează redactorul RRA.