Judecarea contestaţiei în anulare cerută de avocaţii lui Adrian Năstase a fost stabilită de instanţa supremă pentru 1 octombrie, dată aleasă aleatoriu printr-un sistem special al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Apărătorii fostului premier au recurs la această cale extraordinară de atac - contestaţia în anulare - argumentând că fapta pentru care a fost judecat Adrian Năstase s-ar fi prescris pe 10 iunie, iar cele opt luni adăugate de instanţa de fond ar fi, în opinia avocaţilor, ilegale.

În paralel cu aceste demersuri are loc şi ancheta de la Parchetul General, care va aduce lămuriri despre circumstanţele presupusei tentative de suicid din Zambaccian, cât şi despre modul în care au acţionat poliţiştii la faţa locului.

Între timp, Adrian Năstase rămâne internat la Spitalul de Urgenţă Floreasca, în aşteptarea deciziei medicilor legişti asupra transferului în penitenciar pentru executarea pedepsei de doi ani de închisoare.

Redactorul RRA, Diana Surdu, într-un interviu cu Laura Ştefan este specialist în probleme juridice la organizaţia neguvernamentală Expert Forum.

Diana Surdu: Ce înseamnă contestaţia în anulare?

Laura Ştefan: Contestaţia în anulare este, într-adevăr, o cale de atac extraordinară, ea se exercită împotriva hotărârilor definitive şi ce este important în acest dosar este să vedem care este motivul invocat de apărare pentru a face o astfel de contestaţie în anulare. Dacă motivul e prescripţia, anume faptul că apărarea consideră că termenul de prescripţie a expirat în dosar, părerea mea este că această contestaţie în anulare are şanse foarte mici de reuşită, atâta timp cât domnul Adrian Năstase alături de toţi ceilalţi inculpaţi în acest dosar au fost condamnaţi de prima instanţă şi de instanţa de recurs, înseamnă că termenul de prescripţie nu a expirat încă. Mie mi se pare oarecum straniu că atâta timp cât opt judecători din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie consideră că termenul prescripţie nu a expirat să mergi cu o nouă cerere pe exact acelaşi motiv la Înalta Curte.

Diana Surdu: Ce se poate întâmpla după judecarea unor astfel de căi de atac extraordinare? Ce variante sunt?

Laura Ştefan: Ele pot fi admise sau pot fi respinse, iar dacă se resping, soluţia definivă rămâne valabilă, dacă se admit, se poate ajunge inclusiv la rejudecarea dosarului. Dar, repet, până una-alta, noi avem o decizie definitivă din partea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care nu este pusă în executare cu privire la condamnatul Adrian Năstase; cu privire la ceilalţi condamnaţi ea este pusă în executare şi vedem că de tratament preferenţial beneficiază exclusiv domnul Adrian Năstase.

Diana Surdu: Părerile avocaţilor spun că starea excepţională a clientului lor necesită un alt tratament.

Laura Ştefan: Care este această stare excepţională? Ne-a spus vreun medic că domnul Adrian Năstase nu poate fi transportat? Este singurul motiv care poate să justifice situaţia în care ne aflăm astăzi. Avem o decizie definitivă, Poliţia trebuie să se ducă şi să-l ia pe domnul Adrian Năstase, eventual cu salvarea, şi să-l transporte la penitenciar. Această transportare poate să fie amânată doar în cazul în care medicul care are grijă de domnul Adrian Năstase spune că starea de sănătate a acestuia ar putea să pună în discuţie inclusiv supravieţuirea pe durata acestui transport. Mai mult, în zilele imediat următoare condamnării, am văzut declaraţii extrem de optimiste din partea doctorilor care îl tratau pe domnul Adrian Năstase. Dar, la un moment dat, s-au oprit aceste declaraţii, înţelegem că la cererea familiei, dar, repet, ceea ce s-a spus presei nu indica deloc o stare de sănătate precară a pacientului Adrian Năstase.

Diana Surdu: Se pare că părerile medicale ale acestor medici de elită de la Spitalul de Urgenţă Floreasca nu sunt suficiente. De ce este nevoie ca evaluarea lor să fie analizată de o comisie specială de la Institutul Medico-Legal?

Laura Ştefan: Nu este nevoie ca Institutul Medico-Legal să-şi spună un punct de vedere în această chestiune, nu există nicio bază legală care să permită implicarea IML-ului în această etapă a procedurii medicale. Singurii care pot să spună astăzi dacă Adrian Năstase poate sau nu poate să fie transportat sunt medicii care îl îngrijesc, de la Spitalul Floreasca. Din nefericire, aceşti medici au încercat să se spele pe mâini şi să arunce pisica într-o altă curte, lăsând pe umerii colegilor lor de la Institutul de Medicină Legală această decizie. Până una-alta, avem o decizie definitivă, care nu se pune în executare de câteva zile şi cred că ar trebui să auzim nişte explicaţii din partea Poliţiei Române.

Monitorizare text: Agenţia de presă RADOR