Remus Vulpescu a susţinut că Dan Diaconescu, cel care a câştigat licitaţia, şi-a asumat termenul maxim stabilit prin hotărâre guvernamentală şi în plus s-a şi angajat că va face plata în momentul semnării contractului.

Avocaţii lui Dan Diaconescu contrazic însă afirmaţiile oficialităţilor şi spun că termenul de luni este doar o opţiune şi că negocierile ar putea dura până în februarie.

În ceea ce priveşte acest termen limită de 10 zile, de la adjudecarea licitaţiei şi până la semnarea contractului, situaţia este neclară în acest moment, informează redactorul RRA.

Dacă până acum ambele tabere, vorbeau de 1 octombrie, ca ultima zi de semnare a contractului, avocaţii lui Dan Diaconescu au susţin ferm, că până la semnare mai este suficient timp.

Aceştia spun că nu şi-au asumat niciodată acest termen şi că, din punct de vedere legal, pot semna un contract cu care să fie de acord până în data de 14 februarie 2013.

Pe de altă parte, Hotărârea de Guvern nr. 557 din 2002, la care fac referire autorităţile, respectiv Art. 43 şi 57 din această hotărâre, nu obligă la semnarea în 10 zile şi spun că actul poate fi semnat în acest termen.

Prin urmare, avocaţii lui Dan Diaconescu spun că clientul lor nu semnează contractul până nu vor fi trecute în acest contract toate propunerile făcute publice de mai bine de o săptămână.

În acest moment negocierile sunt întrerupte şi, deocamdată, nimeni nu a anunţat când vor fi reluate.