Proiectul de lege are ca obiect de reglementare adoptarea unei măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, fiind propuse măsuri legislative punctuale. Ele vizează, în principal, simplificarea soluţionării cauzelor cu impact direct şi asupra executării hotărârilor. Astfel se impune instituirea unor norme procedurale cu efecte imediate.

Potrivit Mediafax, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a afirmat că acest proiect de lege are scopul de reaşezare a competenţelor între instanţele sistemului judiciar astfel încât aceste competenţe să permită scurtarea termenelor procedurale. Predoiu a mai spus că acest proiect duce la degrevarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie astfel încât aceasta să-şi exercite rolul său de unificare a jurisprudenţei.

Proiectul este menţionat în raportul privind starea justiţiei al CE ca fiind un deziderat pentru o mai bună funcţionare a sistemului judiciar, a adăugat Cătălin Predoiu.

Deputaţii PSD au anunţat că nu vor vota acest proiect de lege, în timp ce reprezentanţii PDL, UDMR şi ai minorităţilor au pledat în favoarea acestuia.

Deputatul UDMR Mate Andras Levente a declarat, în plen, că proiectul de lege are scopul principal de a accelera soluţionarea proceselor cu respectarea tuturor regulilor participanţilor la proces. "Este o lege oportună, necesară şi îşi va atinge scopul dacă vom reuşi să asigurăm spaţiul şi personalul necesar puterii judecătoreşti", a precizat Mate andras Levente, adăugând că legea este necesară pentru justiţie.Deputatul minorităţilor naţionale Ovidiu Ganţ a spus că grupul minorităţilor naţionale va vota proiectul de lege deoarece reforma în justiţie este "un demers pe care îl doreşte poporul român". El a adăugat că în urma aplicării acestei legi se va îmbunătăţi actul de justiţie din România.

Deputatul PNL Tudor Chiuariu a atenţionat că proiectul de lege privind accelerarea proceselor în justiţie nu va duce la procese ca în SUA, arătând că singurul lucru bun este că acest proiect "a deschis dialogul cu puterea judecătorescă".

"Vreau să-i rog pe colegii din arcul guvernamental să nu se iluzioneze, aşa cum face domnul Boc pe la televizor, că vom avea procese ca în America. Nu vom avea procese ca în America pentru că soluţiile parţiale propuse de acest proiect ar trebui să fie însoţite de alte măsuri. Dacă nu vom lua măsuri materiale privind spaţiile de la instanţe, măsuri care să asigure o salarizare adecvată a magistraţilor şi un număr suficient de magistraţi faţă de numărul în creştere de dosare, vom rămâne uitându-ne la procesele americane ale domnului Boc", a explicat Chiuariu, fost ministru al Justiţiei.

El a mai spus că proiectul de lege, în forma ieşită de la Comisia juridică a Camerei, este mai bun decât varianta "deplorabilă a Guvernului sau de forma venită de la Senat".

Chiuariu a sugerat că PNL ar putea vota acest proiect de lege, în forma lui modificată. "Suntem într-o poziţie dificilă privind acest proiect de lege, suntem în situaţia unui bolnav care nu poate să-şi procure medicamentele, dar căruia i se oferă un ceai. Să-l refuze, să nu-l refuze? Probabil că nu-l vom refuza", a precizat deputatul PNL.El a criticat faptul că Guvernul nu a reuşit să pună în aplicare Codurile.

În schimb, PSD a anunţat că nu va vota proiectul legii privind accelerarea proceselor în justiţie, deputatul Silvestru Lup arătând că legea este "inoportună, inutilă şi produce deservicii sistemului judiciar".

Silvestru Lup a spus, de la tribuna Camerei Deputaţilor, în timpul dezbaterilor generale, că proiectul de lege a fost controversat şi a fost respins de asociaţiile de magistraţi şi "nu rezolvă problemele de fond ale sistemului judiciar". El a arătat că problemele din sistem sunt legate de subfinanţare şi de pregătirea magistraţilor, menţionând că proiectul va aduce prejudicii sistemului judiciar deoarece prin accelerare actul de justiţie va avea de suferit.

"Atât timp cât eliminăm în cele mai multe cazuri calea apelului, ce ne dorim, procese rapide sau procese de calitate?", a spus deputatul PSD.

El a mai spus că, deşi sunt afectate categorii profesionale ca avocaţii şi executorii judecătoreşti, aceştia nu au fost invitaţi la Comisia juridică a Camerei când a fost dezbătut proiectul.

Proiectul de lege a fost adoptat anterior de Senat, Camera Deputaţilor fiind for decizional.