Mai mulţi judecători ai Curţii Constituţionale cer convocarea, săptămâna viitoare, a unei şedinţe de urgenţă a plenului.

Ei sunt nemulţumiţi de modul în care a apărut erata la hotărârea de amânare a deciziei referitoare la validitatea referendumului şi solicită clarificarea acestei situaţii.

Documentul respectiv se referă la listele solicitate de Curte de la Guvern.

În adresa iniţială se cereau listele electorale permanente actualizate, iar acestea ar putea schimba cvorumul necesar validării.

În erată, în schimb, se precizează că este vorba despre listele în baza cărora s-a organizat scrutinul, informează Radio România Actualităţi.

Judecătorii Tudorel Toader şi Ion Predescu, nemulţumiţi de modul cum a apărut erata

Unul dintre judecătorii Curţii Constituţionale, Tudorel Toader, i-a solicitat, miercuri, preşedintelui Curţii, Augustin Zegrean, convocarea plenului pentru a lămuri situaţia modificărilor survenite deciziei acestei instanţe din 2 august.

Judecătorul Toader a vorbit atât despre faptul că a fost sesizată Comisia de la Veneţia în legătură cu presupuse presiuni la care sunt supuşi membrii Curţii Constituţionale, cât şi despre faptul că a fost trimisă Guvernului o notă în care se revenea asupra solicitării de transmisie a listelor electorale permanente.

"Dacă era vorba doar de prezentarea listelor, n-ar fi fost necesar să dăm un termen de aproape o lună şi jumătate. Acolo unde listele erau actualizate, normal că nu mai sufereau nicio modificare. Acolo unde listele nu erau actualizate, sigur, trebuiau actualizate. Ăsta este sensul termenului - repet - de o lună jumătate pe care Curtea, în plenul ei, l-a pus la dispoziţia guvernului", a spus judecătorul Tudorel Toader.

Tudorel Toader a precizat că nu a fost "întrebat, consultat despre eroarea materială" sau despre sesizarea Comisiei de la Veneţia.

Tot miercuri, judecătorul CCR Ion Predescu a declarat pentru că erata nu este legală şi că decizia ar fi trebuit luată în plenul CCR în prezenţa tuturor celor 9 judecători ai Curţii.

CCR a trimis luni seară o precizare către Guvern, prin care arăta că, dintr-o "eroare materială", un paragraf care îi includea în listele electorale permanente pe toţi românii cu vârsta de peste 18 ani, cu drept de vot, inclusiv pe românii din străinătate, nu a fost introdus în decizia luată vineri. Hotărârea a apărut iniţial în Monitorul Oficial fără acest paragraf, însă marţi a fost republicată.

Asociaţia ProDemocraţia şi Centrul de Resurse Juridice solicită CCR convocarea plenului Curţii pentru lămurirea sensului solicitărilor adresate de instituţie Guvernului în legătură cu referendumul, precum şi publicarea, în copie, a Hotărârii CC din 2 august privind solicitările către Guvern.

Şi organizaţiile neguvernamentale solicită o şedinţă a CCR

Preşedintele Asociaţiei Pro-Democraţia , Cristian Pârvulescu, şi directorul executiv al Centrului pentru Resruse Juridice, Georgiana Iorgulescu, au adresat o scrisoare preşedintelui CCR, Augustin Zegrean

"În urma desfăşurării referendumului naţional din data de 29 iulie 2012, Curtea Constituţională a României (CC) se află în faţa unei decizii extrem de importante pentru statul de drept şi democraţia din România, de aceea vă solicităm dumneavoastră şi celorlalţi judecători ai Curţii să transmiteţi un semnal de corectitudine şi coerenţă", se arată în scrisoarea dată publicităţii vineri.

Parchetul General "intră pe fir"

Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost sesizat luni cu privire la datele contradictorii pe care Curtea Constituţională le-a transmis Guvernului.

Plângerea penală are ca obiect listele electorale pe care judecătorii CCR le-au solicitat Executivului şi confuzia care a urmat în urma informaţiilor Curţii.

Până acum, au fost puşi sub acuzare de către procurorii Parchetului General, în dosarul listelor de la referendum, secretarul de stat în MAI, Ion Căbulea şi chestorul-şef Constantin Manoloiu, şeful Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din MAI.

Ei sunt acuzaţi de abuz în serviciu contra intereselor publice.