► Motivul declaraţiei este legat de "scrisoarea pierdută" de unul dintre "adrisanţi".

►Din păcate, liderii majorităţii parlamentare, fie că vorbim de premier, fie că vorbim de Crin Antonescu, au încercat să utilizeze scrisoarea pentru dezinformarea populaţiei şi pentru a încerca să ascundă un eventual eşec.

Băsescu, sceptic în privinţa aderării la Schengen

►Nu sunt la stadiul la care să fiu total pesimist dar sunt convins că dacă ar fi tinut cont de sugestia mea, am fi avut o şansă în plus.

►În scrisoare, subliniez că nu-mi însuşesc punctul de vedere a corelării raportului MCV cu accesul în Schengen. În acelaşi timp, trebuie să vă spun că eu sunt într-o situaţie relativ dificilă în faţa celorlalţi membri ai Consiliului European pentru că am cerut odată în Consiliu să se înscrie în concluzii necesitatea ca în Consiliul JAI să fie discutat accesul României şi Bulgariei in Schengen. Acest lucru s-a intamplat in iunie 2012, Consiliul a stabilit discutarea intrării României in Schengen in Consiliul din septembrie 2012.

►Preşedintele face publică scsrisoarea adresată premierului şi preşedinţilor Senatului şi Camerei Deputaţilor.

Scrisoarea preşedintelui

Liderii de azi au dat lovitura de stat

►Din păcate, liderii vocali de azi au oganizat lovitura de stat din august şi în septembrie nu a mai acceptat nimeni să mai discute itnrarea in Schengen, pe fondul unui raport dezastruos pe MCV. În luna decembrie, la Consiliul de iarnă din 2012 am reuşit să obţin in CE decizia ca accesul României să fie discutat la Consiliul JAI din martie anul acesta.

►Multe state membre au conditionat pozitia lor de raportul MCV apărut in ianuarie. Acolo avem si lucruri bune si rele.

►Ştiu si eu, cum ştie şi dl Ponta, şi dl Antonescu, despre faptul că sunt unele state care în momentul de faţă spun "să vedem raportul din luna decembrie".

►Cunoscând cutumele în UE, am sugerat intâi public, apoi in scris premierului şi preşedinţilor Camerelor, care implicit sunt şi conducătorii alianţei care deţine 70% în parlament, câteva măsuri care erau posibile si ce puteau fi cunoscute premierilor inainte de raportul din decembrie si ce ar fi netezit multe din asperităţi.

►Ceream desemnarea pentru numirea procurorului general şi şefului DNA şi menţionam că aceştia ar trebui să fie recunoscuţi din punct de vedere al competenţei, integritătii si rezultatelor impotriva coruptiei.

Despre Fenechiu: eu nu am posibilitatea legală de a respinge un ministru

►Al doilea lucru pe care îl solicitam şi ar fi fost un semnal extrem de serios era îndepărtarea din guvern a oricărui ministru aflat într-un proces penal pe rol. Am văzut ieri o reacţie necinstită, poate specifică modului de a face politică a premierului, spunând "decretul l-a semnat preşedintele", uitând să spună că nominalizarea a făcut-o dânsul, că dl Fenechiu a primit un vot in Parlament şi eu nu am posibilitatea legală de a respinge un ministru.

►Un cabinet votat de parlament nu poate fi pus sub semnul întrebării de preşedinte.

►A fost necinstit, s-a bazat pe faptul că cei care se uită la TV nu ştiu legea.

►Un alt lucru cerut, a fost, vizavi de statutul parlamentarilor: să fie acelaşi termen de revocare ca la orice alt cetăţean, 15 zile, nu 45 de zile şi să se elimine ideea de deovezi concludente pe care le cere Parlamentul când se cere ridicarea imunităţii unui parlamentar.

La Comisia Juridică: parlamentarii pot fi şoferi, crescători de oi, sau cu orice alte îndeletniciri

►Sugeram că o simplă notificare cu menţionarea articolelor din Codul penal de care s-ar face vinovat parlamentarul ar fi mai mult decât suficientă.

►Parlamentarii pot fi şoferi, crescători de oi, sau cu orice alte îndeletniciri în Comisia juridică, nu o astfel de comisie poate judeca probele concludente.

►Ei nu au argumente în plus faţă de ceea ce o ţară sau alta crede, în afara raportului MCV. Nu o să placă multor ţări că miniştrii cu dosare pe rol sunt în guvern, că selectarea procurorilor e o mare poveste sau că parlamentarii îşi consolidează imunitatea.

Antonescu şi Ponta nu ştiu cum funcţionează UE

►Ideea lansată public de Ponta şi Antonescu că să negociem cu fiecare stat subiectele sensibile e copilărească, nu aşa functionează UE. UE functionează pe criterii şi pe principii. Am văzut acuzaţiile pe care încearcă să le strecoare- că preşedintele nu vrea să intre in Schengen.

►Eu le spun, acestor oameni care se află de aproape un an la guvernare, că mi-aş dori ca ei vreodată în viaţa lor politică să se fi bătut sau să poată să se bată pentru România cum m-am bătut eu.

Aceşti oameni pun mai presus de interesul naţional, intersul de partid

►Am mai spus în scrisoare că aceşti oameni pun mai presus de interesul naţional, interesele de partid, eu nu am tolerat niciodată asta în fostele guvernări.Interesele de partid nu pot fi puse deasupra celui naţional, iar politicienii care fac acest lucru e bine să nu stea la cel mai înalt nivel pentru că deteriorează constant şi consecvent credibilitatea ţării.

►Ceea ce fac nu are nimic comun cu interesele României şi nu vor reuşi la nesfârşit să acopere sub prezenţa la TV modul cum nu îşi servesc ţara.

►E inadmisibil să conduci o alianţă de 70% în Parlament şi să nu reuşeşti să treci măsuri despre standardele europene.

►Ponta şi Antonescu fac ochii mari când le spui: uitaţi-vă şi la MCV. Minciuna trebuie să iasă din ecuaţie. Declaraţiile de zilele acestea au fost urmărite de toate ambasadele. Această abordare face foarte mult rău ţării şi ne plasează în zona unei ţări impredictibile.

►Am cerut data de 3 pentru îndeplinerea unora de cele ce am cerut in scrisoare pentru că pe 7 marite e Consiliul. Dacă se îmdeplineşte ceva până pe 3 se poate comunica cancelariilor şi e posibil să se ţină cont de aceste evolutii pozitive, să nu se aştepte până la raportul din decembrie.

►Deocamdată, anul acesta, nu se pot deconta nici facturile trimise anul trecut, în afară de POSDRU

►Pe programul de Transporturi s-a suspendat orice analiză a facturilor, lucru valabil şi pentru concurenţă. E vorba de facturi trimise până la sfârşitul anului trecut. Declaraţiile lor de la TV cum absorb bani mulţi europeni n-au nicio valoare. Mi-aş dori mult ca guvernul să valorifice ce am obtinut la ultimul Consiliu: utilizare asistenţei tehnice pentru absorbţia fondurilor.

► Sper ca şi presa să iasă din capcana marii dezbateri despre Constituţie sau reorganizare şi să se uite că nu putem să tragem banii. Fără banii putem modifica Constituţia de 20 de ori, cea mai mare pierdere e să nu tragem banii europeni.

►Apel la Guvern: Atenţie la Oltchim, aţi promis multe acolo, încercaţi să găsiţi măsuri care să creeze locuri de muncă şi atenţie la Mechel că s-ar putea să ne trezim cu industria şiderurgică tăiată şi vândută la fier vechi.