Deputatul UDMR Lakatos Peter susţine că acuzarea unui consilier al ministrului Laszlo Borbely este o "consecinţă" a opoziţiei Uniunii faţă de "propunerile prezidenţiale" privind reorganizarea administrativ-teritorială.


"Cazul Borbely, coincidenţă sau consecinţă? Eu cred că s-a deschis sezonul de vânătoare la liderii UDMR”, a afirmat Lakatos Peter.


În opinia deputatului UDMR, demersul DNA este consecinţa unei declaraţii a preşedintelui Traian Băsescu făcute la finele lunii mai, cu privire la opoziţia UDMR faţă de reorganizarea administrativ-teritorială.


Lakatos Peter a amintit că şeful statului afirma la un post de televiziune că ”nu este corect ca de la interesele unei minorităţi şi sub şantajul creării instabilităţii politice să sufere majoritatea populaţiei''.


Deputatul a precizat că UDMR nu a şantajat, ci dimpotrivă, a reprezentat interesele majorităţii.


''Această afirmaţie a fost un semnal şi cei care analizează situaţia de la ora actuală pot să-şi dea seama că preşedintele este într-o eroare regretabilă, deoarece UDMR, în poziţia reorganizării administrativ-teritoriale, a desfiinţării judeţelor, reprezenta majoritatea din România, anume că majoritatea populaţiei nu doreşte desfiinţarea judeţelor şi organizarea celor opt judeţe mamut. UDMR nu a şantajat, ci dimpotrivă a reprezentat interesele majorităţii'', a spus Lakatos.




De asemenea, deputatul UDMR a explicat că Uniunea se împotriveşte şi votului prin corespondenţă, poziţie care nu este agreată de PDL şi de preşedintele Traian Băsescu.


"În 20 de ani noi nu am fost în stare să creăm un sistem de vot care să excludă orice posibilitate de fraudă, n-am fost în stare să facem aşa încât rezultatele votului să poată fi centralizate în 24 de ore, cum se întâmplă chiar şi în alte ţări foste socialiste, care au pornit de unde am pornit şi noi. În aceste condiţii, în loc să ne ocupăm de asigurarea unui asemenea sistem, noi vrem să introducem votul prin corespondenţă, unde există posibilitatea de fraudă atât în varianta scrisă depusă de PDL în Camera Deputaţilor, cât şi în cea verbală despre care a vorbit ministrul Teodor Baconschi", a spus Lakatos.


El a adăugat că, pe de altă parte, UDMR se opune votului prin corespondenţă şi din cauză că introducerea acestuia presupune costuri uriaşe, dar şi pentru că prevederile propuse nu ar permite să voteze prin corespondenţă decât cetăţenii români din afara ţării, nu şi cei din ţară.


Lakatos a afirmat că, în opinia sa, UDMR este ţinta unor încercări de a fi scoasă de la guvernare fiindcă nu acceptă iniţiativele preşedintelui, sub pretextul că are lideri corupţi şi că se opune justiţiei.


"Într-o ţară normală, parchetul îşi face treaba, cercetează şi la sfârşitul anchetei stabileşte acuzaţiile, iar când trimite dosarul în judecată dă un comunicat. Când nu se parcurg aceste etape, când justiţia se face în televiziune, consider că doar se împroaşcă cu noroi şi se creează o situaţie în care, în momentul când UDMR se opune propunerilor prezidenţiale, să se poată spune că ne-am ridicat de la masă pentru că suntem împotriva justiţiei şi pentru că suntem corupţi. Eu spun că acesta este scenariul", a afirmat Lakatos.


El a adăugat că "faptul că lucrurile se petrec aşa nu este o coincidenţă, ci o consecinţă" a opoziţiei UDMR faţă de "propunerile prezidenţiale".


Deputatul a precizat că nu are dovezi că ordinele primite de DNA sunt date de preşedintele Traian Băsescu, dar are convingerea că "avem o democratură".


”Eu spun că acesta este scenariul. Faptul că lucrurile se petrec aşa nu este o coincidenţă, ci o consecinţă. Nu am dovezi că s-ar fi dat dispoziţie de la Cotroceni, dar cunosc expresia ”democratură”, pe care nu eu am inventat-o, când o dictatură este împachetată într-un ambalaj democratic şi instituţii democratice folosite în scopul de a acapara puterea totală'', a afirmat .


El a afirmat că, în aceste condiţii, în care colaborarea dintre PDL şi UDMR decurge cu dificultate, nu ştie cât va mai rămâne Uniunea la guvernare.


"No, vedeţi, şi eu pun această întrebare conducerii UDMR", a spus deputatul, răspunzând unei întrebări pe această temă.


Kelemen Hunor: Ministrul Borbely are în continuare susţinerea politică a UDMR


Liderii UDMR aşteaptă explicaţiile ministrului Laszlo Borbely , dar arată că au îndoieli serioase legate de o posibilă vină a acestuia.


Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat, miercuri, că ministrul Borbely are în continuare susţinerea politică a Uniunii şi s-a declarat convins că în câteva zile acuzaţiile la adresa acestuia se vor dovedi false.


"Domnul ministru Borbely este un om foarte muncitor, un om foarte corect şi serios, are susţinerea politică a UDMR în continuare şi sunt convins că în câteva zile aceste acuzaţii lansate prin presă se vor dovedi că nu sunt corecte, nu sunt adevărate, că sunt false. Am rugămintea către toţi să nu intrăm în speculaţii şi să nu facem acuzaţii gratuite la adresa nimănui. Când se va întoarce în ţară, ministrul Borbely va face şi el declaraţii, îşi va prezenta poziţia dânsului, dar UDMR îl susţine şi noi considerăm că aceste acuzaţii sunt nefondate. Borbely Laszlo este un ministru bun, un om politic foarte bun, care nu se aventurează în astfel de chestiuni", a declarat Kelemen Hunor.


Liderul UDMR a precizat că "nici nu există documente oficiale din partea DNA, nu există acuzaţii, doar un comunicat emis la solicitarea unui jurnalist de la TVR".


"Pe baza unei astfel de informări către un jurnalist nu se pot formula acuzaţii şi nu ar trebui să acceptăm să se formuleze astfel de acuzaţii. Ministrul Borbely va sosi în ţară miercuri după-amiază şi vom avea o discuţie cu el, dar are susţinerea noastră totală şi considerăm că în câteva zile aceste acuzaţii se vor dovedi a fi false şi nu sunt adevărate", a spus liderul Uniunii.