Preşedintele Agenţiei de Monitorizare a Presei, Mircea Toma, a afirmat că există "distorsiuni" în funcţionarea curentă a mass-mediei din România şi şi-a exprimat nemulţumirea faţă de "manipularea" din presă.


"Nu suntem pe poziţia în care ne luptăm orbeşte pentru condiţia ziaristului. Eu sunt ziarist şi ţin foarte mult la ziarist atât timp cât este o persoană care funcţionează în virtutea codului deontologic", a explicat Mircea Toma.


Potrivit acestuia, deşi modul în care arată presa acum nu este unul mulţumitor, o lege în acest domeniu ar însemna "un bici în plus pe cal". O lege a presei l-ar îngrădi pe jurnalist, a completat el.


"Dacă ne uităm cu atenţie la ce se întâmplă în presă, vom descoperi că nu e nevoie de o lege care să înghesuie şi mai mult ziaristul, care e deja înghesuit de două agende străine de misiunea sa - a patronului abuziv care impune ziaristului interesele patronului, politice sau de business, uneori de crimă organizată şi de supărări individuale, şi doi agenda unui public care nu are educaţia suficient de consolidată pentru a solicita informaţii în interes public, nu interesante pentru public", a mai adăugat Mircea Toma.


Şi preşedintele MediaSind, Cristian Godinac, a arătat că o lege a presei nu este necesară, argumentând că există suficiente instrumente de autoreglementare în acest domeniu.


"Guvernul României, în urma modificării legislaţiei muncii, să nu încerce să desfiinţeze acest important instrument de autoreglementare prin comasarea domeniului mass-media în domeniul informaţii şi comunicaţii, cum se încearcă de altfel, adică noi să facem parte din acelaşi domeniu alături de serviciile secrete, alături de societăţi din poştă, din telecomunicaţii. Prin desfiinţarea acestui domeniu, practic tot ce s-a obţinut în aproape 10 ani de bătălie cu patronatul s-ar desfiinţa", a susţinut Godinac.


Pe de altă parte, preşedintele Comisiei de cultură de la Camera Deputaţilor, democrat-liberala Raluca Turcan, a afirmat că există în presă o serie de derapaje, de abateri de la deontologie, care nu sunt întotdeauna sancţionate de oamenii de presă.


"Reacţia dumneavoastră a fost întotdeauna promptă, vocală, consistentă atunci când au apărut proiecte legislative privind libertatea presei. De multe ori mă întreb de ce nu sunteţi la fel de vocali atunci când sunt derapaje în spaţiul audio-vizual, atunci când avem exemple de jurnalişti a căror libertate este încălcată, situaţii de ingerinţă editorială, de relaţii între proprietarii unor trusturi de presă şi jurnalişti care ies din limitele normalului şi de multe ori din limitele democraţiei", s-a adresat Turcan reprezentanţilor presei şi ai ONG-urilor prezente la discuţie.


Deputatul PDL a explicat că există o diferenţă între libertatea presei şi libertatea jurnalistului şi chiar dacă libertatea presei a făcut paşi concreţi, în privinţa libertăţii jurnalistului încă sunt probleme care ar trebui rezolvate.


La rândul său, deputatul PSD Victor Socaciu a evocat ipoteza unei democraţii în care puterea controlează 90% din produsul jurnalistic, arătând că trebuie evitată o astfel de posibilitate.


"Putem vorbi acum de un abuz de putere, dar şi de o slăbiciune a presei care rezultă din această vagă autoreglementare. Probabil va trebui noi toţi să punem mână de la mână şi gând lângă gând să facem un lucru serios în folosul democraţiei. (...) A patra putere în stat trebuie să existe. Este absolut necesară dacă ţinem să avem o ţară democratică", a conchis Socaciu.


Comisia de cultură a Camerei Deputaţilor a organizat miercuri dezbaterea intitulată "O lege a presei - necesitate sau o restrângere a drepturilor jurnaliştilor?"