Unul dintre judecătorii Curţii Constituţionale, Tudorel Toader, îi solicită preşedintelui Curţii, Augustin Zegrean, convocarea plenului pentru a lămuri situaţia modificărilor survenite deciziei acestei instanţe din 2 august.

"În seara aceasta (n.r.miercuri) am vorbit şi la telefon şi cu domnul Predescu şi cu alţi judecători, inclusiv cu preşedintele Curţii Constituţionale, cu domnul judecător Zegrean, căruia i-am cerut în mod imperativ, atât cât poate cere un judecător, ca de urgenţă să convoace plenul Curţii, poate chiar mâine (n.r. joi) la prima oră, pentru a ne clarifica poziţiile şi atitudinile şi ce mai e de clarificat".

Într-o intervenţie la postul de ştiri România TV, judecătorul Toader a vorbit atât despre faptul că a fost sesizată Comisia de la Veneţia în legătură cu presupuse presiuni la care sunt supuşi membrii Curţii Constituţionale, cât şi despre faptul că a fost trimisă Guvernului o notă în care se revenea asupra solicitării de transmisie a listelor electorale permanente.

"Dacă era vorba doar de prezentarea listelor, n-ar fi fost necesar să dăm un termen de aproape o lună şi jumătate. Acolo unde listele erau actualizate, normal că nu mai sufereau nicio modificare. Acolo unde listele nu erau actualizate, sigur, trebuiau actualizate. Ăsta este sensul termenului - repet - de o lună jumătate pe care Curtea, în plenul ei, l-a pus la dispoziţia guvernului", a spus judecătorul Tudorel Toader.

Tudorel Toader a precizat că nu a fost "întrebat, consultat despre eroarea materială" sau despre sesizarea Comisiei de la Veneţia.

"Dacă este vorba că s-a greşit o pagină, un punct, care nu e de natură să schimbe sensul juridic al deciziei, nu se pune problema unui Plen, atunci e o eroare materială, dacă este vorba de o eliminare, de o completare sau de o adăugire de natură să schimbe sensul deciziei, atunci categoric de competenţa Plenului este luarea respectivei erate", a răspuns Tudorel Toader răspunzând unei întrebări privind natura eratei.

Zgonea cere internvenţia Parchetului

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, a apreciat într-o intervenţie televizată că judecătorul care a semnat erata în numele preşedintelui Curţii este pasibil de suspendare din funcţie, dacă se dovedeşte că la luarea deciziei nu au fost prezenţi două treimi din membrii Curţii.

Zgonea susţine şi că a cerut intervenţia Parchetului General.

Tot miercuri, judecătorul CCR Ion Predescu a declarat pentru gândul.info că erata nu este legală şi că decizia ar fi trebuit luată în plenul CCR în prezenţa tuturor celor 9 judecători ai Curţii.

CCR a trimis luni seară o precizare către Guvern, prin care arăta că, dintr-o "eroare materială", un paragraf care îi includea în listele electorale permanente pe toţi românii cu vârsta de peste 18 ani, cu drept de vot, inclusiv pe românii din străinătate, nu a fost introdus în decizia luată vineri. Hotărârea a apărut iniţial în Monitorul Oficial fără acest paragraf, însă marţi a fost republicată.

Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost sesizat luni cu privire la datele contradictorii pe care Curtea Constituţională le-a transmis Guvernului. Plângerea penală are ca obiect listele electorale pe care judecătorii CCR le-au solicitat Executivului şi confuzia care a urmat în urma informaţiilor Curţii.