Magistraţii Curţii au admis luni după amiază, cererea DNA de anulare a achitării Marianei Rarinca, după ce Tribunalul Bucureşti o condamnase, în 2014, la 3 ani de închisoare cu suspendare.

La finalul procesului, preşedintele Înaltei Curţi, Livia Stanciu, nu a dorit să facă declaraţii presei, în timp ce Mariana Rarinca a afirmat că şefa Instanţei Supreme s-a prezentat în faţa completului de judecată "pentru a intimida pe judecătorii şi pentru a da lecţii de drept".

DNA a depus la Curtea de Apel Bucureşti o contestaţie în care invocă faptul că judecătoarea Risantea Găgescu, care a făcut parte din completul care a decis achitarea Marianei Rarinca ar fi fost incompatibilă, deoarece nu ar fi fost imparţială la judecarea dosarului.

În acest sens, procurorii anticorupţie aduc mai multe argumente, unul dintre acestea fiind schimbul de replici, din data de 16 mai 2013, cu ocazia şedinţei publice a plenului CSM, între şefa ÎCCJ, membru de drept al Consiliului, şi Risantea Găgescu - judecătorul acestei cauze -, care a candidat pentru funcţia de judecător la Secţia penală a Instanţei Supreme, ataşând transcrierea şi înregistrarea audio-video a interviului.

DNA consideră că judecătoarea s-a antepronunţat şi că avea deja formată convingerea cu privire la soluţia pe care intenţiona să o dispună în cauză.

Mariana Rarinca a fost achitată pe 21 mai de judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti, decizia fiind definitivă.

Curtea de Apel a admis apelul femeii, după ce aceasta fusese condamnată în decembrie 2014 de Tribunalul Bucureşti la trei ani închisoare cu suspendare.

Mariana Rarinca a stat 6 luni în arest preventiv, informează redactorul RRA Diana Surdu.