UPDATE 2 Deputatul PC, Gheorghe Coman, a ajuns la miezul nopţii în arestul Poliţiei Capitalei.

Instanţa Supremă a decis arestarea preventivă pentru 30 de zile a demnitarului anchetat penal pentru fapte de corupţie.

Deputatul PC a fost oprit aseară, în trafic, de poliţişti, în apropiere de Urziceni, şi a fost adus sub escortă, la sediul IGPR, din Capitală.

Avocatul acestuia, Bogdan Vlad, a declarat că el l-a sfătuit să meargă acasă, la Buzău, pentru că în lipsa mandatului de arestare, Gheorghe Coman nu se putea preda.

"Dânsul a aşteptat în Bucureşti pronunţarea. La scurt timp după pronuntare, m-a sunat pe mine şi m-a întrebat 'domnule, cum procedez?' şi i-am răspuns în felul următor: sfatul meu este să mergeţi la domiciliu şi, în mod normal, veţi fi căutat, pentru punerea în executare, la domiciliu; pregătiţi-vă cu bagajele, faceţi-vă o baie, că nu v-aţi spălat de azi-dimineaţă, şi aşteptaţi Poliţia să vină. Deci, orice idee de fugă este absurdă; este absurdă", a susţinut el.

Gheorghe Coman este acuzat că şi-a folosit funcţia de conducere din PC, ca să obţină bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Pe 27 decembrie, anul trecut, Coman a rămas fără imunitate parlamentară.

UPDATE1 Deputatul Coman a fost oprit în trafic la Urziceni şi adus în Capitală, unde va fi încarcerat.

Deputatul Gheorghe Coman, arestat preventiv pentru fapte de corupţie, a fost oprit în trafic de către poliţişti, în apropiere de oraşul Urziceni, în timp ce se îndrepta spre Buzău, şi adus la sediul Poliţiei Române din Capitală, urmând să fie încarcerat.

Surse din Poliţie au declarat pentru Mediafax, că Gheorghe Coman a fost oprit, marţi seară, în trafic de poliţişti, în apropiere de Urziceni, şi a fost adus sub escortă la sediul IGPR din Capitală, urmând să fie încarcerat, cel mai probabil, într-un arest al Poliţiei Capitalei.

Deputatul Gheorghe Coman, acuzat de folosirea influenţei funcţiei de conducere din partid pentru obţinerea de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, este arestat preventiv pentru 30 de zile, potrivit unei decizii definitive luate marţi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În primă instanţă, un complet de trei judecători de la ICCJ a respins, în 27 decembrie, cererea Direcţiei Naţionale Anticorupţie de arestare preventivă a lui Coman, dispunând ca acesta să fie cercetat în libertate, dar cu interdicţie de a părăsi ţara.

Această decizie a fost contestată atât de procurorii anticorupţie, cât şi de avocaţii lui Coman.

Marţi, în faza de recurs, completul de cinci judecători al instanţei supreme a decis arestarea preventivă a lui Coman, hotărârea fiind definitivă.

Coman a primit mită şi a fugit de la locul flagrantului

La judecarea recursurilor, un procuror DNA a spus că deputatul, atunci când a fugit de la locul flagrantului, l-a acroşat cu maşina pe denunţătorul care i-a dat banii şi a lovit autovehiculul în care se afla echipa DNA.

Procurorul DNA prezent la şedinţa de judecată le-a prezentat celor cinci judecători din complet momentul flagrantului, dar şi cel al fugii lui Coman, după apariţia organelor de anchetă.

Acesta a arătat că, după ce a primit banii ceruţi cu titlu de mită de la denunţător, Gheorghe Coman s-a urcat în maşină şi a pornit motorul.

Acesta a "demarat în trombă" atunci când i-a văzut pe anchetatori că se apropiau de maşina sa pentru a-şi declina identitatea şi pentru a finaliza flagrantul.

Procurorul a precizat că, în acel moment, Coman "l-a acroşat" cu maşina pe denunţătorul care i-a dat banii şi a intrat în coliziune cu autovehiculul în care se aflau ofiţerii operativi ai DNA.

Astfel, a arătat procurorul DNA, Coman s-a sustras prin fugă de la ancheta penală, respectiv de la organizarea flagrantului, ceea ce reprezintă o stare de pericol.

Procurorul a adăugat că, în 22 decembrie, Gheorghe Coman îi spunea unei persoane, la telefon, că nu avea de ce să stea pentru a fi prins în flagrant, iar în acea discuţie admitea că a fugit de la locul flagrantului.

Totodată, procurorul a arătat că acuzaţiile pentru care este cercetat Coman sunt grave, acesta fiind şi motivul pentru care parlamentarii au votat "în număr covârşitor" propunerea privind încuviinţarea cererii de arestare a acestuia.

Momentul flagrantului "s-a petrecut pe întuneric"

La rândul lor, avocaţii lui Coman au cerut respingerea contestaţiei DNA şi, totodată, admiterea recursului lor, în sensul ridicării interdicţiei de a părăsi ţara, stabilită de prima instanţă.

Avocatul Bogdan Vlad a arătat, în faţa instanţei, că momentul flagrantului s-a petrecut pe întuneric, în jurul orei 20.00.

Acesta a precizat că nu este nici credibilă şi nici pertinentă afirmaţia anchetatorilor potrivit căreia deputatul ar fi fost somat şi încunoştiinţat de către ofiţeri că s-a organizat un flagrant.

Bogdan Vlad a mai spus că discuţia lui Coman cu denunţătorul de la momentul flagrantului a avut o finalitate, fiind încheiată prin invitaţia lui Coman de către denunţător "la un şpriţ".