Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondată cererea lui Dan Voicuelscu de anulare a pedepsei de zece ani de închisoare primită în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare.

Acesta nu a fost adus de la penitenciar în sala de judecată deoarece el a cerut expres să nu participe.

Avocatul său a susţinut în faţa magistraţilor că dosarul ar fi fost repartizat ilegal, iar completul care a dat sentinţa nu ar fi fost constituit potrivit legii.

Pe de altă parte, procurorul DNA a spus că inspecţia judiciară a stabilit deja că nu au fost ilegalităţi în procesul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare.

Decizia, luată de al treilea judecător

Decizia a ajuns la completul de trei judecători după ce, în decembrie anul trecut, magistraţii Dan Lupaşcu şi Isabelle Tocan nu au reuşit să cadă de acord asupra unei hotărâri de respingere sau de admitere a demersului iniţiat de Dan Voiculescu.

Decizia, în acest caz, a fost a celui de-al treilea judecător, Corina Dăescu.

Potrivit redactorului Radio România, Diana Surdu, variantele au fost respingerea cererii sau admiterea acesteia şi eliberarea omului de afaceri, respectiv rejudecarea procesului.

n acelaşi dosar, Curtea de Apel Bucureşti a analizat astăzi şi contestaţia în anulare depusă de fostul ministru, Sorin Pantiş, condamnat la şapte ani de detenţie.

Magistraţii au amânat dezbaterile pentru 3 februarie.

Dosarul "ICA"

În 8 august 2014, în Dosarul "ICA" au condamnaţi, prin sentinţă definitivă şi irevocabilă 12 inculpaţi, şapte dintre ei au primit condamnări cu executare.

Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de inchisoare.

În cazul Voiculescu, instanţa a dispus şi confiscarea sau sechestrarea altor proprietăţi sau conturi bancare ale lui Voiculescu sau ale fiicelor sale, confiscarea unui teren de câteva mii de metri pătraţi, pe care se află Institutul pentru Cercetări Alimentare şi un imobil în care se află birourile postului de televiziune Antena 3, parte din grupul media fondat de Dan Voiculescu.