Senatorii jurişti au dat aviz pozitiv solicitării DNA săptămâna trecută.

Potrivit redactorului RRA, este posibil ca votul să aibă loc după-amiază.

Dan Şova este acuzat de complicitate la abuz în serviciu în dosarul privind contractele încheiate de firma sa de avocatură în complexurile Turceni şi Rovinari.

Amintim că vineri, 13 martie, procurorii DNA au transmis procurorului general al Parchetului Instanţei Supreme, cererea de încuviințare a reținerii și arestării preventive a senatorului Dan Şova.

Din actele de urmărire penală a rezultat că în perioada 2007-2009, suspectul Șova Dan-Coman a semnat mai multe contracte și acte adiționale încheiate între CER și CET pe de o parte și SCA „Șova și Asociații” pe de altă parte, menţionează comunicatul DNA.

De asemenea, a rezultat faptul că suspectul Șova Dan-Coman în calitate de „avocat coordonator” mențiune trecută expres în toate aceste contracte, a participat la mai multe discuții legate de obiectul respectivelor documente, s-a deplasat la sediul CER și CET și la alte instituții contribuind efectiv la încheierea acestor contracte și acte adiționale efectuând în plus și activitate de consultanță juridică în temeiul acestor contracte și acte adiționale.

Şi tot astăzi, Biroul Permanent al Senatului ar putea lua în discuţie şi cererea DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării fostului ministru al finanţelor, Darius Vâlcov, acuzat de trafic de influenţă.

Documentul va fi transmis apoi Comisiei juridice pentru un punct de vedere. Procurorii susţin că atunci când era primar PDL de Slatina, Vâlcov ar fi luat mită două milioane de euro pentru contracte publice acordate preferenţial.

Amintim că pe 13 martie, DNA a cerut urmărirea penală a lui Darius Vâlcov.

În comunicatul remis la aceea dată, procurorii DNA precizează, că între 2010 şi 2013, când era primar al municipiului Slatina, Darius Vâlcov a primit aproximativ două milioane de euro prin intermediul mai multor companii pentru a sprijini o anumită firmă să câştige mai multe licitaţii de lucrări pentru reabilitarea şi extinderea reţelelor de apă în Slatina, Scorniceşti, Piatra Olt şi Drăgăneşti.

Potrivit procurorilor, sumele reprezentau 20% din valoarea lucrărilor, iar pentru a ascunde provenienţa şi destinaţia reală a banilor, mai multe persoane care sunt şi ele cercetate au creat un circuit de documente financiar-contabile fictive.