UPDATE Comisa Juridică a Camerei Deputaţilor a reluat, luni, dezbaterea în cazul solicitării procurorilor de încuviinţare a arestării preventive a social-democratului Ion Stan, după ce joia trecută a amânat luarea unei decizii.

Comisia Juridică a avizat cererea de ridicare a imunităţii deputatului Ion Stan, cu nouă voturi "pentru" şi cu unul "împotrivă".

Preşedintele Comisiei, democrat-liberalul Daniel Buda, a declarat că reprezentanţii PSD şi PNL au cerut amânarea pentru că referatul de la Ministerul Justiţiei nu este suficient şi au solicitat probe suplimentare.

Totodată, el consideră că prin amânarea raportului, în cazul deputatului Ion Stan, actualul Parlament nu va mai putea lua o decizie.

"Având în vedere că s-a amânat pentru săptămâna viitoare, în mod cert, grupul parlamentar nu se va mai putea întruni şi pronunţa asupra acestei solicitări, şi, prin urmare, nici plenul. Prin votul pe care l-au dat încalcă o decizie a Biroului Permanent care a acordat termen până în 1 decembrie. Este o mişcare procedurală prin care, practic, Parlamentul este pus în imposibilitatea de a lua o decizie. În mod clar nu se va mai putea lua o decizie de către acest Parlament", a afirmat Buda.

Eugen Nicolicea (grupul progresist), membru al Comisiei juridice de la Camera Deputaţilor, susţine că motivarea în cazul arestării preventive a deputatului Ion Stan (PSD) este copiată la virgulă din motivarea pentru Alin Trăşculescu (PDL).

Florin Iordache: Cazul Stan, o poveste cu foarte multe elemente care ridică semne de întrebare

La rândul său, vicepreşedintele Comisiei juridice, Florin Iordache (PSD), a apreciat, după şedinţa de săptămâna trecută, că referatul procurorului în cazul Ion Stan este "o poveste cu foarte multe elemente care ridică semne de întrebare".

Decizia de amânare a fost luată cu şapte voturi "pentru" şi şase "împotrivă".

Reamintim că punctul de vedere al Comisiei Juridice este consultativ, iar decizia definitivă este luată prin vot, în plen.

Ion Stan, acuzat de trafic de influenţă

Deputatul PSD Ion Stan şi şoferul acestuia, Florin Sarca, au fost puşi sub acuzare de procurorii DNA pentru trafic de influenţă.

Procurorii susţin că, în perioada 12 - 14 noiembrie, deputatul Ion Stan a pretins de la un denunţător 130.000 lei, bani destinaţi pentru achiziţionarea combustibilului necesar unor autoturisme ce urmau a fi folosite în campania electorală, precum şi pentru achiziţionarea unor produse alimentare ce urmau a fi împărţite în preajma alegerilor parlamentare.

Stan ar fi pretins banii lăsând să se înţeleagă că are influenţă asupra unor funcţionari cu putere de decizie, în vederea înlesnirii derulării unor contracte în curs, precum şi pentru obţinerea unor noi contracte de lucrări de către firmele controlate direct sau indirect de denunţător.

DNA susţine că în zilele de 16, 19, 21 şi 22 noiembrie, Ion Stan a primit, prin intermediul lui Florin Sarca, patru tranşe a câte 15.000 lei fiecare, o parte din bani fiind folosiţi pentru achiziţionarea unor materiale de promovare ce urmau a fi împărţite în campania electorală.

Ion Stan mai este acuzat că în perioada mai - iunie 2009, având funcţia de preşedinte al Organizaţiei judeţene Dâmboviţa, a pretins şi a primit, în mod indirect, în beneficiul formaţiunii politice din care face parte, de la acelaşi denunţător, produse pentru campania electorală în valoare de circa 100.000 euro.

Menţionăm că Ion Stan este deputat de Damboviţa şi vicepreşedinte al Comisiei SRI, din Camera Deputaţilor.