Astăzi s-a consumat o nouă etapă legată de sesizarea depusă de PNL la Curtea Constituţională în cazul lui Dan Şova.

Articolul respectiv face referire la numărul necesar de voturi pentru încuviinţarea arestării unui parlamentar, iar Curtea este chemată să judece dacă votul din plenul Senatului în cazul lui Dan Şova a fost conform cu legea fundamentală.

Săptămâna trecută solicitarea DNA pentru reţinerea şi arestarea social-democratului Dan Şova nu a trecut de Senat deoarece aşa cum s-a anunţat în plen nu a întrunit jumătate plus unu din numărul total de senatori.

PNL a sesizat Curtea afirmând că pentru adoptare era nevoie doar de majoritatea simplă a parlamentarilor prezenţi, aşa cum este prevăzut într-o decizie mai veche a CCR.

Conducerea Senatului a decis să formuleze un răspuns după cum a declarat vicepreşedintele acestei Camere, Cristian Dumitrescu.

Fiind vorba despre o prevedere cuprinsă şi în Statutul Senatorilor şi Deputaţilor, CCR a cerut şi părerea Camerei Deputaţilor.

Secretarul Biroului Permanent, Nicolae Mircovici, a declarat că întotdeauna deputaţii socotesc pentru solicitările DNA o majoritate de jumătate plus unu din numărul celor prezenţi la vot.

"Interesul este al Senatului, de a modifica regulamentul propriu şi, probabil, de a iniţia şi modificarea Legii 96/2006 privind statutul senatorului şi deputatului", a spus Nicolae Mircovici.

Amintim că pe 8 aprilie, Curtea Constituţională urmează să analizeze sesizarea celor 43 de senatori PNL privind neconstituţionalitatea articolului 173 din Regulamentul Senatului.