Curtea Constituţională urmează să reia în această dimineaţă dezbaterile privind cel de-al doilea proiect guvernamental care schimbă sistemul de pensionare al magistraţilor.

Pronunţarea în acest caz, cu implicaţii semnificative, sociale şi politice, a fost amânată deja de două ori din lipsă de cvorum, pentru că patru judecători au decis să nu participe la şedinţele CCR.

Şi este posibil ca nici astăzi să nu fie anunţată vreo hotărâre privind constituţionalitatea actului normativ, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a transmis aseară, cu mai puţin de 24 de ore înaintea şedinţei de astăzi, că depune o expertiză contabilă care ar dovedi că proiectul Guvernului Bolojan anulează de fapt pensiile de serviciu ale magistraţilor.

Înalta Curte condusă de Lia Savonea transmite că analiza făcută de un expert contabil independent dovedeşte că în urma reformei Guvernului Bolojan, pensia de serviciu a magistraţilor va fi mai mică decât cea pe contributivitate.

Calculele contabile arată, potrivit instanţei supreme, că, de exemplu, pentru magistraţii de la judecătorii şi parchete, pensia va fi cu 36% mai mică, iar în cazul judecătorilor de la Înalta Curte, scăderea va fi şi mai mare, de 51%.

În aceste condiţii, susţine instanţa supremă, aceasta nu mai este o reformă a pensiilor speciale, ci o confiscare a drepturilor magistraţilor, situaţie fără precedent într-un stat membru al Uniunii Europene.

O astfel de analiză fusese cerută şi de cei patru judecători care au refuzat să participe la cele două şedinţe anterioare ale Curţii Constituţionale.

O ceruseră de la Ministerul Justiţiei, dar a venit de la Înalta Curte, cea care a contestat proiectul pensiilor magistraţilor.

Şi pentru a examina această expertiză, CCR ar putea amâna pentru a treia oară pronunţarea în acest caz.

RADIO ROMÂNIA ACTUALITĂŢI (16 ianuarie)