Întrunirea majorităţii absolute, care constă în jumătate plus unu din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente reprezintă o condiţie esenţială pentru ca referendumul să poată exprima, în mod real şi efectiv, voinţa cetăţenilor, se spune în document.

În opinia judecătorilor constituţionali, acest lucru reprezintă premisa unei manifestări autentic democratice a suveranităţii poporului, care se pronunţă cu privire la sancţionarea sau nu a preşedintelui.

Pe de altă parte, Curtea precizează că niciun text constituţional nu condiţionează dreptul legiuitorului de a opta pentru fixarea unei anumite majorităţi.

Instanţa constituţională subliniază însă, că demiterea şefului statului este o sancţiune pentru săvârşirea unor fapte grave şi este justificat ca aceasta să fie aprobată de cetăţeni cu majoritatea voturilor valabil exprimate.

Prin urmare, referendumul privind demiterea preşedintelui se organizează în conformitate cu decizia Curţii Constituţionale a României, dar în vigoare, în acest moment, se află Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului, prin care referendumul poate fi validat cu jumătate plus unul dintre cei care se prezintă la vot.

Motivarea deciziei Curţii

Sesiunea extraordinară pentru Referendum

Pentru punerea de acord a celor două documente este nevoie de o sesiune extraordinară a Parlamentului, iar solicitarea Guvernului privind convocarea unei astfel de sesiuni a sosit deja la Senat.

Cum va arăta, însă, Legea referendumului rămâne un mister, pentru că şi după publicarea motivaţiei deciziei Curţii Constituţionale, partidele politice continuă să aibă abordări radical diferite.

PDL: Referendum cu jumătate plus unul din cei înscrişi pe listele electorale

Democrat-liberalii spun că, în momentul de faţă, după publicarea motivaţiei Curţii, lucrurile s-au limpezit, Curtea Constituţională, afirmă ei, spune foarte clar că, pentru a fi valid, la referendum trebuie să se prezinte jumătate plus unul din cei înscrişi pe listele electorale, aşa că, de acum, USL are posibilitatea să pună în acord Ordonanţa de Urgenţă cu decizia Curţii.

Liderul PDL din Camera Deputaţilor, Mircea Toader, susţine că acest lucru se poate realiza pe trei căi: fie prin Avocatul Poporului, fie prin legiferarea de către Parlament, fie, ultima variantă şi cea mai simplă, printr-o ordonanţă de urgenţă care s-o anuleze pe cea veche.

"Varianta cea mai simplă este cea privind o ordonanţă de urgenţă, care ori o anulează pe aceea, ori, pur şi simplu, Articolul 10 din acea ordonanţă e modificat în spiritul constituţional şi, în momentul ăla, obligatoriu se face o sesiune extraordinară, că aşa prevede Constituţia, să anunţe că se discută şi, când s-o discuta, s-o discuta, ea intră în forţă" arată Toader.

Democrat-liberalii spun că, în momentul de faţă, având şi decizia Curţii Constituţionale ar fi un mare pericol pentru România ca referendumul să se mai desfăşoare aşa cum dorea, iniţial, Guvernul, şi asta pentru că toată Europa este cu ochii pe ţara noastră.

USL cere respectarea recomandările Comisiei de la Veneţia

De cealalată parte, USL invocă aceleaşi practici europene şi consideră că este necesară opinia unei instanţe externe şi sugerează Comisia de la Veneţia.

Deputatul PNL Eugen Nicolăescu spune că decizia Curţii Constituţionale trebuie respectată, dar ea nu are nicio legătură cu realitatea europeană şi nici cu practica europeană.

El a adus drept argumente în afirmaţiile sale, recomandările Comisiei de la Veneţia.

"În acest moment, USL trebuie să se adreseze Comisiei de la Veneţia, să se repună în discuţie hotărârea Curţii Constituţionale. Ea este neconformă cu uzanţele europene şi, mai ales, cu recomandările Comisiei de la Veneţia, care spune, că, întotdeauna, consultările populaţiei se fac cu jumătate plus unu din cei care vin la vot", explică liderul liberal.

Eugen Nicolăescu a mai precizat că USL mai poate opta şi pentru alte variante: Parlamentul să pună în acord legea cu decizia Curţii, în 45 de zile, sau varianta Ordonanţei de Urgenţă, mai spune el, care ar fi cea mai nefericită idee în timpul unui proces electoral.