Cătălin Predoiu a precizat că în urma analizelor efectuate s-a constatat că în situaţia magistraţilor, răspunderea materială şi cea disciplinară nu se aplică aproape deloc.


"Legea privind răspunderea material a magistratului nu trebuie să condiţioneze activarea acestei răspunderi de răspunderea penală sau disciplinară. Ce am constatat noi în fapt este că în mod invariabil aceste răspunderi se prescriu. Durează foarte mult investigaţiile, anchetele. Trebuie să urgentăm reforma inspecţiei judiciare. Inspecţia judiciară trebuie să cureţe sistemul judiciar de neprofesionalism şi corupţie", a declarat ministrul justiţiei.


El a subliniat că răspunderea magistraţilor este una dintre căile prin care se poate îmbunătăţi calitatea actului de justiţie şi că ea ar trebui să fie soclul pe care să fie aşezată statuia independenţei justiţiei.


Ministrul a arătat că dreptul pozitiv ar trebui să recunoască faptul că independenţa ca valoare derivă din răspundere şi împlineşte responsabilitatea faţă de actul de justiţie.


"Realitatea este că în România profesia de magistrat este printre puţinele care nu răspund pentru ceea ce fac. (...) Analiza indică faptul că răspunderea materială nu funcţionează, iar răspunderea disciplinară este, parafrazând un clasic, sublimă, dar lipseşte aproape cu desăvârşire", a susţinut Predoiu.


Referitor la plata unor despăgubiri pe care magistraţii ar trebui să o facă în situaţia unor erori, ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, a spus că aceasta ar putea face obiectul sistemelor de asigurări profesionale similare acelora din alte state europene.