PDL şi USL şi-au adjudecat fiecare câte un mandat de deputat, în urma alegerilor parţiale din Neamţ şi Maramureş.


Numărătoarea voturilor arată că Adrian Rădulescu, candidatul PDL a câştigat alegerile din Neamţ pentru postul de deputat cu 54,95 la sută din voturi.


La Maramureş câştigător a fost candidatul USL , Florin Tătaru cu 42,67 la sută .


Test important înaintea alegerilor parlamentare


Preşedintele PSD, Victor Ponta susţine că ziua de duminică a fost un test mai mult decât important pentru Uniunea Social Liberală.



"Pentru USL a fost un nou moment de evaluare a capacităţii de a lucra împreună. Este un semn extrem de bun pentru viitoarele noastre colaborări", a subliniat Ponta.


Ponta s-a referit, cu precădere, la victoria din Maramureş, unde USL a obţinut 42,67 la sută , faţă de 35,48 la sută cât a obţinut PDL.


Scorul este, însă, destul de strâns, având în vedere că Florin Tătaru a fost susţinut de o alianţă formată din trei partide - PSD,PNL şi PC - în timp ce contracandidatul său, Mariana Pop, a fost susţinută doar de PDL.


În plus, alegerile din Maramureş s-au caracterizat prin absenteism, la închiderea urnelor, participarea la vot fiind de doar 28,46 la sută.


Dincolo de acuzaţiile de fraudă, USL a obţinut la aceste alegeri, sub media pe ţară pe care liderii USL au avansat-o până acum în diferite sondaje de opinie.


Aşadar, scorul ar trebui să fie mai degrabă îngrijorător pentru USL, în perspectiva alegerilor, spun unii analişti.


Sorin Ioniţă, directorul de cercetare al Societăţii Academice Române , susţine că USL iese puţin şifonată din aceste alegeri , iar asta e o lecţie pe care trebuie să o înveţe până la viitoarele alegeri.


Prin urmare, USL ar trebui să analizeze în perspectiva următoarelor alegeri dacă există cu adevărat unitate în interioriul Uniunii şi dacă nominalizează candidaţi care se se bucure de o reală susţinere atât în rândul Uniunii, cât şi în rândul cetăţenilor.



Voci din interioriul USL spun, deja, că românii nu votează USL pur si simplu, pentru că sunt supăraţi pe actuala guvernare, ci trebuie convinşi că USL este alternativă şi serioasă.

PDL , "ridicat de baronii locali"


De celaltă parte, PDL a pierdut la Maramureş, dar a câştigat la Neamţ.


Candidatul PDL , Adrian Rădulescu a obţinut 54,9 la sută , iar cel al USL, 44,05 la sută.


PDL a fost, însă, acuzat de Uniunea Social Liberală că a practicat turismul electoral şi că a făcut publicitate pentru Rădulescu, pe un post de televiziune, chiar în ziua alegerilor.


Democrat liberalii par să fie mulţumiţi de rezultat, Gheorghe Ştefan, preşedintele filialei PDL Neamţ, declarându-se mulţumit atât de rezultatul obţinut de proprii primari, cât mai ales de cele obţinute în comunele conduse de edilii USL.


Sorin Ioniţă atrage însă atenţia că PDL a câştigat la Neamţ prin "efectul de baron care a adus poporul la urne", făcând trimitere directă la Gheorghe Ştefan.


Analistul consideră că PDL ar trebui să înveţe de aici o lecţie pentru viitoarele alegeri, în sensul că nu în toate colegiile există oameni cu influenţa lui Gheorgeh Ştefan.


"Ceea ce poţi face la Neamţ nu poţi face în toate colegiile şi PDL va pierde spectaculos, dacă gândeşte aşa", a spus Ioniţă.



Războiul mitei electorale -"Hoţul strigă hoţii!"



Alegerile parţiale au fost marcate de suspiciuni de fraudă electorala, atât Puterea cât si Opoziţia acuzând folosirea mitei electorale şi chiar a turismului electoral.



Ponta a acuzat că PDL a câştigat prin mită electorală.

"Ziua de astăzi (n.r. duminică) a fost un test mai mult decât important să prezentăm opiniei publice din intreaga ţară cu ce ne confruntăm. Cu aceasta ocazie întrega ţară poate sa vadă cum tratează cei de la putere nişte alegeri care ar trebui sa fie democratice. Faptul că cei de la putere au condus această campanie şi în ziua de astăzi prin mită electorală, prin şantaj, prin fapte ilegale, astfel de campanie electorală, cel puţin la Neamţ a continuat în timpul votării", a spus Ponta.

În replică, purtătorul de cuvânt al PDL, Sever Voinescu a susţinut că acolo unde există nereguli în procesul electoral instituţiile statului sunt libere să îşi facă datoria.



"Domnul Victor Ponta, după părerea mea, îşi pregăteşte terenul în faţa propriilor susţinători din partid în varianta foarte probabilă că USL va avea un bilanţ negativ. Partidele politice sunt mai mult decât libere în activitatea lor, pot face reclamaţii, pot veni cu probe. Vreau să adaug că există un portofoliu larg deja de probe la dispoziţia noastră în legătură cu fraudele şi ameninţările şi atmosfera tensionată pe care candidaţii USL au încercat să o inducă cu ocazia acestor alegeri", a spus Voinescu.


Potrivit unor analize, mita electorală începe cu mult înaintea campaniei electorale prin banii alocaţi de către Guvern, oricare ar fi culoarea lui politică, spre primari.


La rândul lor, primarii au rol foarte important în comunitatea locală, având un cuvânt greu de spus în orientarea oţiunilor de vot ale electoratului spre un partid sau altul.


De altfel, candidatul USL, Liviu Harbuz, cel care a pierdut alegerile în Neamţ, chiar în localităţile conduse de primari PSD, a vorbit despre frica pe care o au primarii PSD, de a rămâne fără finanţare de la Guvern, aceştia spunându-i textual, "Tu pleci, dar noi rămânem aici"!.


Dincolo de rezultatele alegerilor parţiale şi de acuzele de fraudare dintre cele două partide, este de aşteptat ca şi alegerile viitoare să se desfăşoare sub aceleaşi auspicii, dacă partidele nu modifică Legea electorală în sensul pedepsirii mitei şi a înăspririi pedepselor care se pot aplica.